赛车PK10历史开奖宝贝迈向暴政

更新时间: Aug 12, 2019  作者:刘灿尼儿  来源:

保守派谈话电台节目主持人RushLimbaugh在今天的节目中对他和其他许多自由爱好者进行了法律观察,但我不认为它对所有美国人都有足够的压力,无论政治派别如何。

他说,基本上,如果没有其他原因,除了他们有能力提名和选举我们的联邦法官之外,他们选择加入这片土地上的最高职位确实有所作为。特别是,有权选择最高法院大法官的受托权力,那些坚定不移的人,他们在表面上根据其宪法价值来判断案件的判决。

然而,这是他们选择如此重要的关键因素是因为与所有政治动物一样,有时即使是SupremeCourt法官也会无视宪法,赞成代表自己的政治信仰作出裁决。每一项裁决都立即成为土地的法律,因为没有更高级的上诉法院。

臭名昭着的1973年RoevWade决定,将全国范围内的堕胎合法化,同时推翻州禁止该程序的法律,可能是最有名的最近的高等法院司法恐怖主义的例子。几十年前法院强制要求对公立学校进行强制隔离和监管,这是这九位法学家手中权力的另一个例子。

尽管如此,最高法院的裁决并不一定代表最终裁决。关于一个问题的话。国会是该国唯一的立法机构,对于有关宽恕事项的问题和管辖高等法院行为的问题有最终决定权,但很少有人提出撤销法院裁决的特权。因此,从本质上讲,首席大法官的决定默认为最终决定。

特别是拉什暗指法院最近决定让警察有权阻止某人,因为他们看到他们时远离警察。首席大法官威廉·伦奎斯特(WilliamRehnquist)写道,对于5-4岁的少数人来说,紧张,躲避的行为是决定合理阻止某人的合理怀疑的一个相关因素。无论发生在何处,都是完美的逃避行为。

他还说,允许面对此类航班的官员阻止逃犯并进一步调查,这与个人有权继续经营或留任面对警方的质询,我们仍然保持沉默。他还在相关的背景考虑中写道,一个高犯罪率区域。

从表面上看,伦奎斯特的逻辑似乎是合理的,而且我不确定它是真诚的。问题在于,这一决定没有一分之一的宪法权威。

首先,宪法第四修正案禁止执法部门的这种武断的决策。美国人有权在其人员,房屋,文件和效果方面保持安全,反对不合理的搜查和查封。此外,修正案规定,不得侵犯权利,不得发出逮捕令,但应在可能的原因下,经宣誓或誓言支持,特别是描述被搜查的地点,以及被扣押的人或物。

即使一名警察有合理的可能原因阻止一个逃离他的人,他仍然没有立即知道该人犯了什么罪。警察还必须以搜查或逮捕令的形式通过誓言或肯定支持其可疑的原因。该保证书必须明确说明要搜查的地方,以及要接种的人或事物。这不是火箭科学。

那么,根据这些坚实且经过时���考验的宪法原则,伦奎斯特如何证明法院的多数意见?容易hecant。这就是Rushs的观点。

(责任编辑:赛车PK10历史开奖)

本文地址:http://www.yzszxzm.com/anquanyingji/taoshengsheng/201908/1279.html

上一篇:好莱坞没有勇气 下一篇:没有了