媒体偏见再次袭来-在我

更新时间: Aug 13, 2019  作者:刘灿尼儿  来源:

当PunditFact--来自PolitiFact的人们的新后代-与我联系时,他们想要我在11月4日CNNsCrossfire上发表的以下声明中所有声明的来源:

1900年,在所有三级政府-联邦,州和地方政府-政府只花了不到10%的美国人民的钱。现在,谈论的是35%,当你为任务增加一美元价值时,谈的几乎是50%。

问题是什么?PunditFact将该声明评为大多数错误。为了增加测量,PunditFact称断言让人大跌眼镜。

不,我大多不是假的。在最坏的情况下,我大多是真的。细分,我的所有索赔都包含三个断言。它们是:

1)1900年的政府规模:不到10%。PunditFact甚至没有提及他们对这一主张的调查结果-毫无疑问,因为我给出的数字是准确的。从本质上讲,PunditFact承认我是对的。

2)政府现在采取的金额:现在35%。PunditFact承认我是对的。

3)当你向任务增加一个美元价值时,政府会采取各级政策:我说,差不多50%。这需要对难以量化的事物进行判断和赋值。但是有成本,即使是PunditFact所引用的长老是错误的专家-成本也是零。

然而PunditFact确定,因为a)很难量化任务成本,和b)专家不同意,我的整个陈述-所有三个令人大笑的断言-得分大多是假的?!这是无稽之谈。

为了补充措施,PunditFact引用了一位税务教授:Elders先生的陈述太模糊了,除了产生哈利路亚之外,对任何其他目的都没用!从他正在讲道的合唱团。很好的接触。

所以我在我的电台节目中挑战了PunditFact,并且在PunditFacts的支持下,编辑同意接受采访。在我们的采访之后,我给他发了以下信件:

再次感谢你的到来。你是一个站立的人。

我恭敬地并且正式要求你重新访问你的评级-希望我能得到一个公平的评价。我今晚在采访中提出了很好的论据-你知道的。

我的引言包括三个事实断言。

你承认前两个是正确的,留下我们的任务费用是我们唯一尚未解决的问题。

凯蒂斯信(凯蒂桑德斯是撰写该文章的记者)谈到事实检查我的所有主张。

在大多数虚假事实检查中,你称我的断言-复数-令人大笑。当然,多元化意味着你不仅发现我的近50%的人声称令人大跌眼镜,而且你必须至少发现我的另外两个断言中的一个让人大跌眼镜。

凯蒂说所有,不是都。对我而言,所有这一切都意味着三个主张-不是一个,而不是两个。

我的两个令人大笑的说法都是正确的,但我仍然大多是假的。

你基本上说过这是我声称的最让人大跌眼镜-所以你给了它更多的重量。这也是不公平的。

首先,PunditFact将目标职位从关注我的所有断言转移到忽略检查的两个。

(责任编辑:赛车PK10历史开奖)

本文地址:http://www.yzszxzm.com/shentihuli/liuhuangzao/201908/1349.html

上一篇:帝国赛车PK10历史开奖总统? 下一篇:没有了